A próxima década será uma década em que o Brasil vai estar no centro das atenções, pelo menos quando o assunto é esporte. Segue uma lista dos eventos esportivos da próxima década:
- 2013: Copa das Confederações
- 2014: Copa do Mundo
- 2015: Copa América
- 2016: Olimpíada no Rio de Janeiro
Bastante coisa. E já passou um pouco da euforia pela escolha do Rio de Janeiro para sede dos jogos olímpicos e tal… Bom, não vou ser mais uma daquelas pessoas que vai se posicionar contra todo o esforço do Brasil para sediar esse evento. Mas, de fato, acho que temos outras prioridades.
O principal argumento a favor das olimpíadas é que ela vai atrair vai atrair diversos investimentos, tanto estatais quanto privados. Ela é um motivo, uma razão de ser. Por ela há investimentos em transportes, segurança, infra-estrutura e há geração de empregos. Coisas que não aconteceriam sem esse incentivo.
Não é de todo errado pensar assim. Mas também, pra que precisa haver uma olimpíada para que tudo isso aconteça? Ainda mais com o risco de acontecer um fiasco como atrasos e corrupção. Temos os (maus) exemplos dos Jogos de Atenas, ou da vindoura Copa do Mundo da África do Sul.
Em suma, esses grandes eventos esportivos são um grande elefante branco. São muito bonitos, são muito caros e são motivo de orgulho, mas dão muito trabalho para mantê-los e a relação custo-benefício talvez não compense. Pode ser que um dia o COI vai implorar para que alguma cidade no mundo queira as Olimpíadas, pois governos do mundo inteiro não vão mais achar tão interessante assim ter tanto trabalho por benefícios que não duram para sempre…
***
Uma coisa boa que a Copa do Mundo traria vai trazer é a construção do trem-bala Rio São Paulo. Mas a licitação já atrasou e o BNDES já disse que não pode emprestar R$ 20 milhões assim, de uma só vez para a obra. Ou seja, estão perdendo tempo precioso e o vexame bate à nossa porta… Em Porto Alegre, também se pensa em aumentar a linha do metrô. Mas nem licitações estão fazendo… duvido muito que algo fique pronto até 2014. As seleções vão chegar aqui e vão ver um imenso canteiro de obras.
Anúncio publicado hoje em um jornal de Porto Alegre.
Enquanto operadores de máquinas de xerocar precisam comprovar experiência, não é mais necessário ter diploma para ser jornalista. Mas é claro, cada empregador decide que pré-requisitos quer de seus empregados.
Penso que colunista não é jornalista. O cara vai lá e escreve o que ele acha de determinado assunto. Futebol, política, celebridades; isso é o campo de opinião. Qualquer um pode ter opinião. Mas o jornalismo não é só isso. Existe a parte chata (pra mim que não sou jornalista), que exige mais técnica e até mesmo uma ciência. Fazer reunião de pauta, lead, preparação para entrevistas, correr atrás de fontes, ir aos locais dos acontecimentos, fotografar, falar com as testemunhas dos fatos… tudo isso exige um conhecimento específico. E fora que cansa um bocado. Ser pago pra dizer o que pensa em um jornal todo mundo quer. Mas e o resto da profissão de jornalista, que se abre para quem também não é formado parece ser tão interessante?
O jornalismo no Brasil é muito ruim, mesmo com os jornalistas formados. Falta apuração de dados e falta ética. Então, com a decisão do STF de desobrigar diploma para exercer a função de jornalista, teremos uma melhora ou a legitimação da mediocridade? Talvez com a concorrência, os jornalistas (assim como as faculdades de comunicação) deem um salto de qualidade no modo como desempenha sua profissão.
Vejamos quais serão as consequências disso e como serão nossos operadores de xerox e nossos jornalistas de agora em diante.
Teoricamente o Wolphram Alpha é a famigerada web 3.0. O termo web 3.0, tão discutível por conceituar algo que nem existe, pode ser resumido com a "web semântica". As pesquisas são mais inteligentes e apresentam resultados mais relevantes. Você faz uma pergunta ao site e ele responde, como se entendesse a linguagem humana. É meio complicado explicar, na verdade, mas simples de usar… No caso do Wolphram Alpha, a resposta é mostrada no prório site com possibilidade de complementar a pesquisa em links alternativos, como Wikipedia e Google.
No exemplo abaixo eu perguntei: "Qual é a capital do Brasil?" e o site "respondeu" que é Brasilia (oh!) e forneceu mais algumas informações sobre a cidade, até mesmo a temperatura no horário! Para questões mais direcionadas é excelente, e impede resultados irrelevantes para determinada pesquisa (se eu quiser saber dados geográficos sobre Brasilia e não notícias sobre política, por exemplo).
Mas como disse o próprio Stephen Wolphran ao NYT (achou que o nome do site vinha de onde?), essa nova ferramenta de pesquisa não vem para destronar o rei dos sites de busca, o Google. Vem mais para ser um complemento, principalmente quando a gente tem bem em mente o que quer achar. O Google continua sendo bom para quando a gente não sabe ao certo o que quer, portanto aquela imensidão de resultados é até útil.
Coisas legais: Serve de calculadora. É só digitar um cálculo que ele dá a resposta imediata! Não só com números, mas também dados (Por exemplo "population of United States / Population of France" deu 4816). Sabe localizar planetas (pesquise por "Where is Pluto?"), mas não estrelas.
Coisas nem tão legais: 1) Ainda há pesquisas "em construção"; 2) Tem que saber perguntar com palavras certas (se digitar "Birth date of Lula" a busca não dá resultados, mas se digitar "Birth date of Luiz Inácio Lula da Silva" aí vai) Questão de prática do usuário, mas também de boa vontade de quem programa a pesquisa. 3) Não sugere pesquisas relacionadas quando não encontra o resultado….
No geral gostei do Wolphran Alpha. Ainda mais porque a tendência é melhorar e não piorar. Por enquanto, só vale pesquisar in English. Será esse o futuro da busca pela internet?
OBS: Para saber mais há um vídeo explicativo!
Preparem seus editores de texto, seus lápis e suas canetas, a reforma ortográfica chegou. Mas parece que ela não vai afetar muito a maneira já afetada como se escreve na internet. Internautas jé tem sua própria ortografia; a língua vive através do uso e não de livros de gramática. Essa reforma quer unificar as maneiras de escrever, mas ela nunca vai ser tão abrangente assim. Ela é só um monte de regras. E pelo menos em gramática, “regras servem para ser desobedecidas” como diz o ditado.
Estava eu vendo na tevê um daqueles velhinhos da ABL dizendo que a reforma vai “modernizar” a língua. Será mesmo? A unificação da ortografia realmente vai trazer mais dinamismo e mais facilidade na comunicação entre os países de língua portuguesa? Será que vai ser mais fácil ler os textos de Portugal, de Angola, Cabo Verde, Timor Leste, entre outros? Acho que naum.
Não é só na ortografia que usamos o português diferentemente. Nossas frases são diferentes, o modo de usar os tempos verbais, advérbios, adjetivos, sujeito e predicado. Enfim, tudo é diferente. E por isso mesmo dá mais riqueza ao idioma. São diferentes formas de se expressar, que, na minha modesta opinião, não interferem no bom entendimento entre os povos. Leio textos acadêmicos em “português de Portugal” sem problemas e identifico quando os estou lendo (ou estou a ler) pelo jeito típico de escreverem. É um estilo. Só isso.
Ainda no campo da opinião pessoal, creio que essa suposta dificuldade em compreender textos que não sejam do português brasileiro seja um pouco de má vontade da nossa parte. É só ter um pouco de paciência que é possível ler um simples texto redigido em portugal, como o desse jornal. Parece complicado? E daí que os portugueses escrevem (ou escreviam) acção em vez de ação ou facto em vez de fato; fica tão complicado entender? E como já disse antes, não vai ser a unificação ortográfica que vai fazer com que todos nós falantes de português nos expressemos da mesma maneira. A tal “modernização” (entenda-se homogeneização, empobrecimento) da língua não vai impedir que a gente fale camiseta em vez de camisola, fila em vez de bicha (vais entrar na bicha?), camisinha em vez de durex, celuar em vez de telemóvel, etc. Sob esse ponto de vista, a reforma é até mesmo inútil, porque nem unificar unifica.
O velhinho da ABL ainda argumentou dizendo que os países de língua espanhola e de língua árabe unificaram suas ortografias, para que esses idiomas ganhassem mais importância no cenário internacional. Pois bem, que eu saiba (posso estar errado) o inglês não é assim. Palavras como colour (cor) ou whirr (zumbido) são escritas assim só na Grã-Bretanha, enquanto que nos Estados Unidos se usam color e whir. A própria palavra enquanto (while) na terra da rainha pode ser escrita whilst. Mas e daí? Nem por isso o inglês é uma língua de pouco respeito no mundo, não é mesmo?
Então a gente nota que a reforma ortográfica que vai surgir a partir do ano que vem não serve nem para os fins homogeneizantes para os quais foi inventada. Aliás, quem foi que a inventou? Todos vão continuar falando da sua maneira. Mesmo que “idéia” perca o acento, ainda vamos abrir bem a boca pra falar um “E” expansivo, como a palavra pede. Nada vai mudar a maneira como nós falamos ainda que a escrita tente impor uma nova pronúncia. Nosso estilo não vai mudar: bastante gerúndio, mudança de regência e tratamento a toda hora, frases curtas, o vocabulário de sempre. Sem muita frescura.
Bom, mas aviso que este blógue (blog) vai atender às exigências da reforma do puxadinho ortográfico a partir de primeiro de janeiro próximo. Parece que existem forças ocultas que mandam na língua. Que assim seja… Mas eu gostei que o K, o W e o Y voltaram para o alfabeto. Eles não deviam ter saído, como de fato nunca foram totalmente excluídos das nossas vidas, ainda mais com a internet. Complicado, porém, vai ser o fim dos acentos difeferenciais: isso sim vai ferrar a minha leitura! Quanto a palavras com ou sem hífen, por mim tudo bem, nunca decorei essas regras! E legal seria se fosse permitido o uso de vc, bjo, tb, tmb, cmg, naum (citado anteriormente) e por aí vai. Ou então que se abolissem todos os acentos e se passasse a escrever “eh” “pah” “soh”. E também os emoticons como =P =) XP. Se é pra avacalhar que façam o serviço competo. Ia ser A revolução! Mas esses velhinhos não são tão moderninhos assim!
São quase 21h e o sol está no céu. É o verão na zona temperada que chegou! Enquanto isso no caribe, Amy faz uma das suas.
A Prada agora também é marca de telefone celular. Obviamente, para mulheres chiques e de nariz empinado (com muita plástica). E obviamente, deve custar uma fortuna. Obviamente, minhas mãos pobres nunca tocarão um. A Prada, conhecida pelas bolsas, vai ter sucesso colocando seu nome em uma espécie de produto totalmente diferente? Talvez, é só ver o caso da Coca-Cola Clothing. Quem usaria uma calça jeans da Coca-Cola? Mas tem gente que usa; e dever muito feliz. Por que que não há sabonetes Omo? Ou geladeiras Microsoft? Ou salgadinhos Danone? Refrigerantes Frei Damião?
A partir de agora, o Diabo também liga com Prada. Cuidado com as chamadas recentes!
Via Inventor Spot
Não, não é deslizamento de terra. É deslize nas localizações de países e de cidades da Europa. A CNN, provando ser norte-americana comete um erro típico. Mapa da Europa
A Suiça fica aí pra eles. Mas…:
E tem mais um erro desses. Só olhar o que eles fazem com as cidades da França. Imagina como não deve ser o mapa da América do Sul! Nunca mais confio nos mapas que eu vejo na tevê.
Daqui a sete anos, vai ter uma Copa do Mundo aqui no Brasil. Será que até lá as coisas nesse país vão estar melhores? Em sete anos muita coisa muda. Espero que a organização seja excelente e que os estrangeiros (incluindo argentinos) sejam bem tratados. Dizem que eventos como Olimpíadas, Copa do Mundo, trazem benefícios para uma localidade. Esse foi um dos argumentos em favor de gastar milhões com o Panamericano. Há investimentos em esporte, segurança, transporte, turismo, enfim, todos os setores da sociedade "se vêem obrigados" a melhorar… Se é verdade, não sei. Mas se for, a Copa pode ser uma boa coisa. Talvez se eu hospedar algum torcedor estrangeiro, também invista na melhoria da infra-estrutura de casa =P.
Que venha a Copa do Mundo.
OBS: esse logo é feinho, né? Mas vai ser mudado, porque os logos dos eventos da FIFA têm uma certa padronização… Alguém uma vez disse que lembra o Google, hahahaha!
Ou eu muito me engano, ou esse blog faz um ano hoje… Que diferença do início pra cá. Ou eu muito me engano, ou escrevi um post completamente inútil. Ou muito me engano, ou utilidade e inutilidade são questões irrelevantes aqui. Nada mais me importa. E continuamos havendo…
Falei do Marcel Duchamp uns posts atrás. Irreverente como ele só, deixou na sua lápide um epitáfio com uma mensagem para se pensar: “D’ailleurs, c’est toujours les autres qui meurent” (aliás, é sempre os outros que morrem). Mas ele não é o único que deixa mensagens engraçadinhas no túmulo. Há uma lista delas no Oddee. Alguns não são epitáfios, são apenas uns nomes que deram muito o azar de estarem gravados na lápide. Morte é tristeza, mas também é a superação da tristeza, como afirmação da vida. É sempre a vida que triunfa, porque se não somos nós os vivos, serão outros os vivos no nosso lugar.
Não, esse não vai ser meu epitáfio. Xp
